Эстонский политик обрушился на МОК из‑за допуска российских нейтральных спортсменов: «Не хватило решимости и принципов»
Эстонский государственный деятель Вальдо Рандпере, представляющий Партию реформ, выступил с резкой критикой в адрес Международного олимпийского комитета. Поводом стало решение МОК допустить на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии спортсменов из России и Белоруссии в статусе нейтральных участников.
По словам Рандпере, сам подход к участию атлетов из этих стран под «нейтральным флагом» является ошибочным как с моральной, так и с политической точки зрения. Он убежден, что термин «нейтральный спортсмен» в данном случае является лишь удобной ширмой, за которой скрывается реальная принадлежность этих людей к государствам, использующим спорт как инструмент влияния и пропаганды.
Политик подчеркивает, что эти спортсмены не могут считаться нейтральными, поскольку они выросли внутри системы, где спорт тесно связан с государственным финансированием, управлением и идеологией. По его мнению, не существует четкой границы, отделяющей спортсмена от той политической и ценностной среды, которая его сформировала. «Так называемый нейтралитет не разрывает эту связь, — отмечает он. — Он лишь делает ее менее заметной, а значит — более опасной».
Рандпере считает, что решение МОК заявить о допуске «нейтральных индивидуальных спортсменов» под аббревиатурой AIN — это попытка создать видимость компромисса. Он называет подобные формулировки «обманчивым изобретением», которое вовсе не решает моральную дилемму, а лишь притупляет внимание к ней. По его словам, такое словосочетание выступает в роли «морального анестетика» для западного общества: создается ощущение, что предпринимаются некие меры, хотя по сути принципиальная позиция не занята.
Эстонский политик уверен, что единственно последовательным и этически оправданным шагом стал бы полный запрет на участие спортсменов из России и Белоруссии в международных соревнованиях, в том числе в Олимпийских играх. Он также высказывается за максимально жесткие ограничения, включая прекращение выдачи любых въездных виз гражданам этих стран. По оценке Рандпере, именно такие меры могли бы оказаться действительно действенными и оказывать реальное давление.
«Допуск этих спортсменов на Олимпиаду — абсолютно неверное и бесхребетное решение», — заявил он, подчеркивая, что, на его взгляд, Международному олимпийскому комитету вновь не хватило смелости принять «единственно верный» с точки зрения принципов шаг — оставить российских и белорусских атлетов за пределами соревнований.
При этом Рандпере обращает внимание не только на юридическую сторону вопроса, но прежде всего на этическую. С его точки зрения, Олимпийское движение традиционно декларирует стремление к миру, взаимоуважению и честной конкуренции, однако на практике оказывается не готово доводить эти ценности до логического завершения, когда дело касается конкретных политически чувствительных решений.
Отдельно он критикует логику, согласно которой индивидуальный статус спортсмена якобы снимает с него ответственность за принадлежность к системе. По его аргументации, участие даже под нейтральным флагом все равно воспринимается многими как косвенное признание и присутствие страны, которую он представляет, пусть и не официально. В итоге, утверждает Рандпере, государство продолжает извлекать имиджевую пользу из достижений своих атлетов, ссылаясь на их успехи, даже если формально на табло нет флага и гимна.
Сомнение у политика вызывает и практическая сторона контроля за «нейтральностью». Для того чтобы действительно отделить спортсмена от государственной поддержки, нужны прозрачные механизмы проверки, серьезный мониторинг источников финансирования, связей с национальными федерациями и структурами власти. На деле же, считает он, эти требования либо формальны, либо легко обходятся, а потому говорить о реальном нейтралитете не приходится.
Дискуссия вокруг решения МОК имеет особое значение для стран Балтии, в том числе для Эстонии, где отношение к участию российских спортсменов в международных турнирах остается крайне чувствительным. В регионе неоднократно подчеркивали, что спорт не может быть вне политики, когда речь идет о государствах, чьи действия вызывают серьезную международную критику. На этом фоне позиция Рандпере вписывается в более широкий политический и общественный контекст, отражая запрос части эстонского общества на максимально жесткий курс.
При этом у подобного подхода есть и оппоненты: часть спортивного мира выступает за принцип индивидуальной ответственности, полагая, что отстранять следует не по паспорту, а за конкретные действия — например, открытое участие в пропагандистских кампаниях или поддержку агрессивной политики. Рандпере фактически отвергает этот подход, считая, что сама принадлежность к системе, которая использует спорт как часть государственной стратегии, уже является достаточным основанием для исключения.
На уровне имиджа Олимпийских игр нынешнее решение МОК, по оценке критиков, усиливает восприятие комитета как структуры, вынужденной постоянно искать компромиссы между политикой, бизнес-интересами и заявленными ценностями. В этом контексте слова Рандпере о «недостатке смелости» адресованы не только текущему решению, но и более широкой тенденции: избегать резких шагов, которые могли бы иметь финансовые или дипломатические последствия.
Несмотря на критику, решение уже принято: зимние Олимпийские игры 2026 года пройдут в Милане и Кортина-д’Ампеццо с 6 по 22 февраля, и на них выступят 13 российских спортсменов, заявленных в качестве нейтральных участников. Они представлены в ряде дисциплин: фигурном катании (Аделия Петросян, Петр Гуменник), шорт-треке (Алена Крылова, Иван Посашков), лыжных гонках (Дарья Непряева, Савелий Коростелев), конькобежном спорте (Ксения Коржова, Анастасия Семенова), ски-альпинизме (Никита Филиппов), санном спорте (Дарья Олесик, Павел Репилов) и горнолыжном спорте (Семен Ефимов, Юлия Плешкова).
Список этих атлетов, по мнению Рандпере, наглядно демонстрирует, что речь идет не о случайных одиночках, а о представителях цельной, выстроенной системы подготовки. Он напоминает, что во многих видах спорта участие на таком уровне невозможно без многолетней поддержки национальных структур: тренировочных баз, специализированных школ, государственного финансирования и работы целой команды специалистов. Поэтому разговор о полной «индивидуализации» ответственности в данном случае, по его мнению, звучит оторванно от реальности.
Вопрос о том, где проходит граница между политикой и спортом, снова оказался в центре международной повестки. История с допуском нейтральных спортсменов показывает, что универсального решения, устраивающего всех, не существует. Одни настаивают на жестком бойкоте любых представителей стран, чьи действия осуждаются мировым сообществом, другие видят в сохранении индивидуального участия возможность не наказывать тех, кто формально не причастен к политике.
Позиция Рандпере — одна из самых бескомпромиссных в этом спектре. Он настаивает, что отказ от участия российских и белорусских спортсменов стал бы не проявлением «коллективного наказания», а сигналом о том, что олимпийское движение готово последовательно отстаивать заявленные принципы. В противном случае, считает политик, возникает риск постепенного размывания смысла санкций и моральной ответственности.
Остается открытым вопрос, как подобные решения отразятся на будущем Олимпийского движения. Обострение споров вокруг допуска отдельных стран и статуса их спортсменов уже влияет на доверие к международным спортивным институтам. На этом фоне критика, подобная высказываниям Рандпере, может усиливаться и в дальнейшем, если МОК продолжит линию на поиск компромиссных формул вроде «нейтрального статуса», которые одни считают необходимым балансом, а другие — проявлением слабости.